Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/09/2005 tarih ve 2005/8361- 10361 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli ... Mah. 235 ada 27 parselin orman bilirkişi raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu, ayrıca ...
Sulh Ceza Mahkemesinin Orman Yasasına muhalefet suçundan mahkumiyete ilişkin kararına konu yer de olmadığı belirlenmişse de bu yere revizyon gören tapu kaydının değişir sınırlı olduğu, sınırında eylemli orman bulunduğu açıklandıktan sonra kayıt miktar fazlasının ormandan açıldığının kabul edilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kayıt miktarı kadar olan (A) ile işaretli 55l4 m2 bölümünün davalılar adına, (B) ile işaretli kayıt miktar fazlası 10556.72 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.