KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6010 E., 2006/9887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tescil istemine ilişkin davada ... Kadastro ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taşınmazına tescili istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, ... Kadastro Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 13.09.2005 gün 2055-2592 sayılı ilamı ile dava konusu edilen 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediği, bu nedenle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle bozulmakla, kadastro mahkemesinin görevli olmadığı Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar.
O halde; uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi yetkilidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/6010, K. 2006/9887, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama