KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/618 E., 2006/4191 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 121 ada 7, 185 ada 10 ve 12, 122 ada 24 ve 25 parsellere ilişkin kesinleşmiş iseler kesinleşme şerhini içeren kadastro tespit tutanaklarının örneklerinin, itirazlı iseler dava dosyalarının ve varsa dayanakları olan kayıt ve belgelerin,
2- Orman Mühendisi ... tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın memleket haritası üzerinde bulunduğu yer işaretlenerek rapor düzenlenmiş ise de, uygulanan memleket haritasının tarihinin belli olmadığı ve aynı taşınmazla ilgili olarak Orman Mühendisleri ..., ..., ... tarafından düzenlenen rapor ekindeki memleket haritası ile bilirkişi ... 'nun raporu ekindeki memleket haritasında yeşile ... alanlar ile açık alanların farklı gösterildiği saptanmıştır. Bu nedenle, öncelikle Uzman Orman Mühendisi ... 'nun uyguladığı memleket haritasının hangi tarihli olduğu sorularak uyguladığı memleket haritasının aslına uygun renkli fotokopisi ile Orman Mühendisleri ..., ... ve ... tarafından uygulanan memleket haritasının aslına uygun renkli fotokopisinin,
dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/618, K. 2006/4191, 28 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama