Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.12.2004 tarih 7992 - 13130 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece öncelikle Hazinen davaya dahil edilmesi sağlanarak taraf teşkili sağlanmalı, yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit var ise, ugulanmalı, yok ise, memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planı çekişmeli taşınmazla birlikte ... araziye de uygulanarak taşınmazın niteliği belirlenmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, ... Köyü 101 ada 1 parsel 20.03.2006 tarihli krokide (A)=54272,806 m2 alanın demiryolu vasfı ile davacı adına tesciline, (B)=57857,377 m2'lik bölümü ile parselin geri kalan kısmı 20159103,637 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.