Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/6533 K.2006/9699

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan ... ... ve kardeşlerinin vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Mahkeme hükmünün ... ... mirasçılarına (..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ...’e) tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.

Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;

2) Davalılardan ... ... mirasçılarından ... ...’a çıkarılan tebligat, muhatabın ismen tanınmadığı yönündeki şerh ile mahkemeye iade edildiği, ... ...’a Tebligat Yasasına uygun olarak hiç tebligat yapılmadığı halde mahkemece Tebligat Yasası 35. maddeye göre tebligat yapılmıştır. Bu sebeple; mahkemece, ... ...’ın tebliğata yarar açık adresi belirlenerek karar ve temyiz dilekçesi usulünce tebliğ edilip gerekli olan temyiz süresinin beklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.