Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/6564 K.2006/9371

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11/04/2002 tarih ve 2002/2253- 3453 sayılı bozma kararında özetle. "Dava ... ... Mah. 253 ada 14 ve ... Köyü 903 ve 904 parsellerde yapılan 2/B bakımından uygulamasına itiraza dönüştüğü, ayrıca 14 parsel hakkındaki kadastro tesbitine itiraz, davasının paya yönelik olduğuna göre öncelikle bu konularda inceleme yapılması ...

Köyü 903 ve 904 parseller yönünden tapu iptali ve tescil davası elde tutularak, 2/B madde uygulamasına itiraz ve kadastro tespitine itiraz bakımandan görevsizlik kararı verilerek, kadastro mahkemesi kararı sonucu beklenmeli, 903 ve 904 parseller yönünden 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş ise dava reddedilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma kararına uyan Asliye 2. Hukuk Mahkemesi F. ...

Mah. 14 parseldeki paya yönelik dava ile ... Köyü 903 ve 904 sayılı parsellerin bir bölümü hakkındaki davaya konu bölümlere ilişkin 2/B madde uygulamasına ilişkin davalardan görevsizlik kararı verip ayrılarak kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, ...

Köyü 903 sayılı parsel yönünden 2/B maddesine itiraz davasının reddine, 904 sayılı parsel yönünden kısmen kabulü ile bilirkişi ek raporunda (L), (K), (H) ile gösterilen bölümlerin iptali ile, 14 parsele ilavesine ve 14 sayılı parselin yeri belirlenerek yüzölçümü ile ... ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli 903 ve 904 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02/07/1974 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 01/09/1997 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 253 ada 14 parselin bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dava konusu ... Köyü 903 ve 904 sayılı parseller 1956 yılında yapılan ve kesinleşen tapulama sırasında, ... tarla niteliği ile ... Köyü tüzelkişiliği adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra 02/07/1973- 02/07/1974 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu sırasında bu parseller orman tahdidi içine alınmış ve itirazsız kesinleşmiştir. 1998 yılında yapılan 2/B madde uygulaması ile de bu parsellerin bir bölümünün 2/B madde

sahasında kaldığı ve davacının 1978 yılında ... ... Mahallesinde yapılan kadastro sırasında adına tesbit edilen 14 ve 15 sayılı parsellerin bir bölümünün eksik ölçülüp 1956 yılında tapuya tescil edilen ... Köyü 903 ve 904 sayılı parseller içinde kaldığı iddiası ile 1980 yılında açtığı, tapu iptal davasının 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle ve 1974 yılında yapılarak kesinleşen orman sınırları içerisinde iken, 1998 yılında 2/B madde uygulamasına konu edilen bölümlere ilişkin 2/B madde uygulamasına ilişkin itiraz davasının da hukuki yarar bulunmadığından reddi gerekir.

Ancak, ... Köyü 903 ve 904 sayılı parseller hakıkandaki tapu iptaline yönelik dava, elde tutulan Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılacaktır.

O halde; mahkemece, yapılması gereken iş, ... Köyü 904 sayılı parselde yapılan ve davaya konu edilen 2/B madde uygulaması hakkındaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddine ve 253 ada 14 parsel hakkındaki paya yönelik davanın kabulü ile şimdi olduğu gibi tesbitte belirlenen yözölçümü ile ... ... mirasçıları adlarına payları oranında tescile karar vermekten ibarettir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle kadastro mahkemesinin görevini aşarak, 903 ve 904 parsellerin tapusunun iptali ve yeniden tescile karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır.