Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.04.2005 gün ve 2004/12915-2005/4377 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli ... köyü 244 ada 3 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra aynı vergi kaydının revizyon gördüğü tüm parseller ve komşu parselleri birlikte değerlendiren rapor düzenlenmesi, memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının tüm bu parsellere uygulanıp arazi kadastro paftası üzerine ablike edilmesi, konumlarının bu şekilde belirlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 2069.19 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretli 4314.53 m2 bölümünün ise, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.