Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/6565 K.2006/7116

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Mahallesi 228 ada 75 parsel sayılı 1612,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... bahçesi niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Mahkemece yapılan keşifte görev alan uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirildiği, memleket haritasında açık alanda kaldığı, komşu 8, 74 ve 76 sayılı parsellerin kişiler adlarına ... bahçesi olarak yapılan tespitlerinin kesinleştiği ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde de olmadığı anlaşıldığına göre mahkemece davacı ... Yönetiminin davasının reddine karar verilmesi gerekirken taşınmazın ormaniçi açıklığı olduğu kabul edilerek davanın kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.