Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.05.2005 gün ve 2004/11368-2005/1569 sayılı bozma kararında özetle.
"Bozma kararından önce verilen mahkemenin 2001/65-29 sayılı kararında, dava konusu 102 ada 79 parselin krokide (A) harfli olarak gösterilen 32 m2'lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği ve bu hükmün davalılar tarafından temyiz edilmeyerek onlar yönünden kesinleşmekle, bu bölümün orman olduğu yönünde tarafları bağlayıcı usuli kazanılmış hak oluştuğunun gözönünde bulundurulmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, İslamlar Köyü 102 ada 79 parselin 28.01.2002 tarihli krokide (A)=32,34 m2'lik bölümün orman niteliği ile Hazine, (B)=375,78 m2 bölümünün ise, tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1995 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.