Kadastro sırasında ... Köyü 235 ada 1 parsel sayılı 12.088,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın davanın taraflarınca temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.03.2005 tarih 2005/1317 - 3086 sayılı bozma kararında özetle.
“Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın (A2) ile işaretlenen bölümüne, davalının (B) ile işaretlenen kesimine yönelik temyiz itirazlarının reddine, davalının (A1) ile işaretlenen kesimine yönelik temyiz itirazların kabulüne, Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (A1) ile işaretlenen kesiminin ormanın devamı olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmiş ise de, çekişmeli yerin güneyinde bulunan 235 ada 3 parselin kuzeyi, doğuda bulunan 235 ada 2 parselin güneyi orman sayılamayan yer olarak kabul edilerek gerçek kişiler adlarına tescil edildiği,
... elemanı raporunda (A1) ve (A2) ile işaretlenen yerler 235 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen bölümleri ile uyumlu olup kuzeyinde ve batısında yer alan ormandan eğim farkıyla ayrıldığı ve üzerinde ormana özgü bulgu bulunmadığı bu sebeplerle açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... bilirkişi raporunda (A1) ile işaretlenen 3.500 m2 yüzölçümlü bölümünün tarla niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tespitinin iptal edilerek, ... bilirkişi raporunda (A1) ve (A2) ile işaretlenen bölümlerinin davalı ..., (B) ile işaretlenen kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.