Kadastro sırasında ... Köyü 238 ada 15 parsel sayılı 15.305,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin17.03.2005 tarih 2005/773-3089 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün ... batısı kesinleşmiş şahıs parselleri ile çevrili olduğu, kuzey, doğu ve ... sınırda bulunan ormandan eğim farkıyla ayrıldığı, üzerinde ormana özgü bulgu olmadığı bu sebeplerle açılan davanın kısmen kabulüne çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tespitinin iptal edilerek, dava konusu taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün davalı, (B) ile işaretlenen kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.