Davacı vekili müvekkili adına tapuda kayıtlı ... (...) Köyü 3468 sayılı parselin 1945 yılında 4785 Sayılı Yasaya göre devletleştirildiğini, daha sonra 5658 Sayılı Yasa hükümlerine göre iade edilerek 1956 yılında yapılan tapulama sırasında kişiler adına tapuya tescil edildiğini, ancak buna rağmen 1981 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında bu yerin yeniden orman sınırı içine alınarak 2. madde uygulaması sonucu Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını, ancak bu işlemin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki 2/B madde şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece hak düşürücü sürenin geçirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 08.03.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile daha sonra 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılıp 30.10.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastrosu 1956 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 1981 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre ilk kez yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırı içine alınarak aynı anda orman rejimi dışına çıkarıldığı, 3373 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 28.05.1987 tarihinden önce yapılan orman kadastro işlemleri hakkında 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde tapulu taşınmazlar için öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürede orman kadastrosuna itiraz davası açma imkanı bulunmadığı gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.