Kadastro sırasında, Yayık Köyü 173 ada 5, 11, 12 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 813.88 m2, 6955.39 m2, 7992.18 m2 ve 371.83 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kayıtlarına dayanarak dava açmış; Orman Yönetimi ise, 173 ada 5, 11 ve 24 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmışıtr. Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, katılan Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu 173 ada 5, 11 ve 24 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 173 ada 12 sayılı parselin tespit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 173 ada 5, 11 ve 24 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan, 173 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 173 ada 12 parsel sayılı taşınmaza Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının uymadığı gibi,
adına tescil kararı verilen davalı gerçek kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi.