KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/702 E., 2006/1753 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 3. ... ile 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ... aktinin bildirimsiz feshi nedeniyle işçilik haklarına dayalı alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının alt ... antrenörü olarak görev yaptığı sırada ... akti bildirimsiz olarak feshedildiği belirtilerek işçilik haklarından kaynaklanan alacaklarının istendiği, antrenör davacının 4857 Sayılı Yasanın 4/g maddesi kapsamında sporcu vasfı taşıdığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın çözümünde ... Yasası'nın uygulanamayacağı saptanmıştır. O halde; davaya bakmakla görevli mahkeme ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/702, K. 2006/1753, 16 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama