Davacı ..., ... ... Mahallesi 1052 ada 13 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1976 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen, orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ... Mahallesi 1052 ada 13 sayılı parselden ifrazen oluşan aynı ada 21 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların bu parsele yönelik el atmalarının önlenmesine, 1052 ada 13 sayılı parselden ifraz yoluyla oluşan 1052 ada 20 sayılı parselin kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 1052 ada 13 sayılı parselden ifraz yoluyla oluşan aynı ada 21 sayılı parselin orman tahdidi içinde 21 sayılı parselin ise orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu belirlenip, Hazinenin 21 sayılı parsele el attığı ispatlanamadığından, 21 sayılı parsele ilişkin tapu iptal tescil davasının ve gerçek kişinin el atmasının önlenmesi, 20 sayılı parseli ilişkin davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik yoktur.
Ancak, 21 sayılı parsele Hazinenin el attığı ispatlanmadığı halde, hüküm fıkrasının birinci paragrafının son satırında yer alan “davalıların müdahalesinin önlenmesine” denmesi doğru görülmemişse de, bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, hüküm fıkrasının birinci paragrafının son satırında yer alan “davalıların müdahalesinin önlenmesine” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “davalı gerçek kişinin bu bölüme yönelik el atmasının önlenmesine, Hazine aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davasının reddine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden Hazine harç alınmasına yer olmadığına 08/06/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.