Kadastro sırasında dava dışı ... Köyü 274 parsel sayılı 7000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., aslında taşınmazının 50000 m2 olduğu halde, yüzölçümünün eksik belirlendiği iddiasıyla 50000 m2 olarak adına tescilini istemiş, itiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş, davacı aynı sav ile dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinin davanın reddine, ...
Köyü 274 sayılı parselin yüzölçümünün 7088.17 m2 olarak düzeltilip orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 19.04.2004 gün ve 2002/8-2004/3 sayılı kararı davacı gerçek kişinin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2005 gün ve 2004/11249-2005/1638 sayılı kararıyla çekişmeli taşınmazın tapulama dışı bırakılan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişi adına tespit edilip 274 sayılı parselin uyuşmazlık konusu olmadığı,
çekişmeli taşınmaz için tespit tutanağı düzenlenmediğinden Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığına değinilerek bozulmuş, bozmaya uyulduktan sonra Kadastro Mahkemesince görevsizliğe karar verilmiş, yargılamaya Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava dilekçesi, dosyadaki bilgi ve belgeye göre dava edilen taşınmazın 20.03.2002 tarihli müşterek harita mühendisi bilirkişi krokisinde gösterilen ve kadastroda tapulama dışı bırakılan dava dışı 274 sayılı parselin kuzeyindeki 19593.99 m2 bölüm olduğu, resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ziraat uzmanı bilirkişi raporlarıyla orman sayılan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu olmayan ...
Köyü 274 sayılı parsele ilişkin tutanak aslının kesinleştirilmek üzere mahkemece her zaman kadastro müdürlüğüne gönderilebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.