KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8143 E., 2006/8992 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün davacı ... ...'e tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Çekişmeli 146 ada 94 parsele ait tutanak asılının, bir başka dosyada daha davalı olduğu takdirde ilgili dava dosyasının,
3) Davacı Durdu ...'in dayandığı Mart 330 tarih Cilt 1 Sayfa 79 Sıra 52, 53 ve 56 nolu tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren sıra izler biçimde tüm gitti ve revizyonlarının da getirtilerek,
bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8143, K. 2006/8992, 20 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama