Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.06.2005 tarih 3485-7966 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 124 ada 4 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de önceki bozma kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, mahkemece (B) bölümünün asliye hukuk mahkemesinin 1972/249 sayılı orman tahdidine itiraz davası sonunda orman sınırı içine alınıp, daha sonra 31.12.1981 tarihinden önce nitelik yitirdiği gerekçesiyle orman sınırı dışına çıkarıldığı kabul edilmişse de 1972 yılında hükmen orman olduğu belirlenen taşınmazın 1981'den önce nitelik yitirdiğinin kabul edilemeyeceği, bu nedenle tesbit gibi tescile karar verilmesinin isabetsiz olduğu" açıklanmış;
mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 02.06.2004 tarihli raporda A (1239 m2), B (251 m2) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, C (186 m2) bölümünün tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1972 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2000 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.