Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2005 gün ve 11506-13979 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli ... Mahallesi 28 ada 23 parselin kesinleşen orman kadastro sınırı dışında kaldığı kabul edilerek Yönetimin davasının reddine karar verilmişse de, kesinleşen orman kadastro haritası ve tutanakları ile komşu parsellere ait kayıtların uygulanmasından çekişmeli 23 parselin 22-23 orman sınır hattı içinde kaldığı, tutanak ve harita arasında çelişki bulunmadığı,
bu nedenle, Yönetimin davasının kabulünün gerektiği, diğer taraftan, birleşen davanın açıldığı 27.04.1995 tarihi itibariyle Orman Yönetiminin tahdide itirazı bulunmadığı ve Yönetim lehine tahdit kesinleştiği halde "tahdidin düzeltilmesine" şeklinde hüküm kurulamayacağı" açıklanmış, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 28 ada 23 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 17.03.1994 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Yörede arazi kadastrosu 17.06.1986 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.