KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/821 E., 2006/2245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyasının yeminleri tahtında 29.08.2003 tarihli raporu düzenleyen bilirkişi kuruluna verilerek, çekişmeli taşınmaz bölümleri ile dava dışı 33 sayılı kadastro parselinin krokisi ve paftasının Namnam çayı kamulaştırma haritası ile çakıştırılıp, çekişmeli taşınmazların bu kamulaştırma haritasındaki yerini gösterir ölçekli krokisinin düzenlettirilmesi, buna göre taşınmazın seddenin neresinde kaldığı Namnam çayının proje ile belirlenen yatağında kalıp kalmadığı hususlarında ek rapor alınarak dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/821, K. 2006/2245, 23 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama