KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8384 E., 2006/11314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem Sıfatı ile
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Hakem sıfatı ile) ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, elektrik trafosundan çıktığı iddia edilen orman yanığınından kaynaklanan 475.78.- YTL. tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi 04/01/2006 günlüdür. Sulh Hukuk Mahkemesince tarafların 3533 Sayılı Yasaya tabi kurulmuş olmaları sebebiyle davanın Hakemde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince de TEDAŞ'ın tacir olduğu ve Hakeme tabi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davalı şirketin özel hukuk hükümlerine tabi tüzel kişi olduğu, 3533 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere ve değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8384, K. 2006/11314, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama