Davacı, Hazine aleyhine açtığı davada, ... Beldesi (Köyü) 14500 m2 yüzölçümündeki 525 sayılı parselden ifraz yoluyla oluşan 2677 parsel sayılı 2069.59 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda kendileri adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sınırları dışında bulunduğuna ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu, üzerinde 2/B madde uygulaması sonucu tahdit dışına çıkarıldığı şeklinde yasal olmayan şerh bulunduğu iddiasıyla, bu şerhin iptalini, Hazinenin hak iddiasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile tapu kaydındaki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve sataşmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 01.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır.
Yörede 1952 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmalarında çekişmeli 2677 sayılı parselin öncesi olan 525 sayılı 19250 m2 yüzölçümündeki kadastro parseli, Şubat 1947 tarih 81 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak, ... ... ve müşterekleri adına tesbit edildiğine, Orman Yönetiminin taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile açtığı dava sonunda, 525 sayılı parsel gezici arazi kadastro mahkemesinin 22.05.1962 gün ve 1954/3694-78 sayılı, taşınmazın tarla niteliğiyle tesbit gibi ..., ... ve ... adlarına tesciline ilişkin kararı,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 12.07.1963 gün ve 1963/2199-6033 sayılı kararı ile onandıktan sonra 24.02.1966 tarihinde kesinleşip tapuya kayıt edildiğine, yüzölçümünün 14500 m2 olarak tahsisinden sonra, ifraz ile çekişmeli 2677 sayılı parsel oluştuğuna, sözü edilen kararın H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi gereğince Orman Yönetimini bağlayacak kesin hüküm, Hazine yönünden ise ... delil sayılması gerektiği gözetilerek, mahkemece tapu kaydının beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şerhinin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin yukarıda sözü edilen mevcut kesin hüküm nedeniyle, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir şerh olmadığı gözetilmeden, davacı yararına nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının üçüncü bendinin kaldırılarak; bunun yerine üçüncü bend olarak “karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifelerine göre 350.00.- YTL (üçyüzelli) Avukatlık ücretinin davalı yönetimden alınarak davacılara verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/03/2006 günü oybirliğiyle karar verildi