İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/8647 K.2006/12577

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2006/8647Karar2006/12577Tarih2 Ekim 2006Okuma2 dk · 420 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8647 E., 2006/12577 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Ekim 2006
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

420 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar ... Köyü ... mevkiinde bulunana ve sınırları belirtilen taşınmazın önceden 17.09.1040 tarih 8 nolu tapu ile muris ... adına tapuda kayıtlı iken 03.03.3955 tarih 1 nolu tapu ile müşterek mülkiyete dönüştüğünü ve ¾ hissesinin anneleri ..., ¼ hissesinin babaları ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, bu tapu kaydı kapsamında kalan taşınmaza davalıların elatmasının önlenmesi ile yine bu kayıt kapsamında kalan ve Hazine adına kayıtlı olan 39.41 ve 42 nolu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında adlarına tecilini talep etmişlerdir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

... Köyünde 1954 yılında genel arazi kadastrosu yapılmış olup 39 nolu parsel 269 nolu vergi kaydına dayanılarak 23625 m2 yüzölçümü ile ... adına tespit görmüş olup, ... ve arkadaşları ile Orman Yönetimi tapulama mahkemesinin 1981/7-1982/177 sayılı dosyası ile dava açmışlar ve mahkemenin 20.10.1982 tarihli kararı ile davacı gerçek kişilerin davasının reddine; taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Aynı şekilde 41 nolu parsel 272 nolu vergi kaydına dayanılarak 29375 m2 yüzölçümü ile ... adına. 42 nolu parsel 273 nolu vergi kaydına dayanılarak 12375 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tespit görmüş 41 nolu parselin tespitine orman yönetimi ve ... ile ....

42 nolu parselin tespitine orman yönetimi ve ... ve arkadaşları itiraz etmiş ve tapulama mahkemesinin 1078/69-1982/178 ve 1987/88-76 sayılı kararları ile taşınmazların orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş hükümler temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 20.04.1990 tarihinde ilen edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmakta olup, çekişmeli taşınmazlar 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmakta olup, 2/B ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan yerlerdendir.

İncelenen dosya kapsamına ve dosyada mevcut bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazların öncesi orman olup, 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 1945 yılında fiilen orman niteliğini taşıdıkları ve bu nedenle 4785 Sayılı Yasa ile devletleştirilen yerlerden olduğu sabit olduğundan davacıların dayandığı 17.09.1940 tarih 8 sırada kayıtlı tapu kaydı ile bu kaydın gitti kayıtları hukuken geçerliliğini yitirmiştir. Ayrıca davacıların murisi ve dayanılan tapu kaydı maliki ...

39 ve 41 nolu parsellere ilişkin olarak tapulama mahkemesinin 1981/7-1982/177 ve 1078/69-1982/178 sayılı dosyalarında davacı sıfatı ile taraf olup, bu dosyalarda verilen kararlar ...'i ve külli halefiyet yolu ile de mirasçısı olan davacıları bağlar ve onlar için kesin hüküm oluşturur.

Bu nedenle davacıların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcını temyiz edenlere yükletilmesine 02/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8647, K. 2006/12577, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/8647
Karar No
2006/12577
Tarih
2 Ekim 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/8648 K.2006/11662
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8648 K.2006/8967
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8649 K.2006/8867
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/8651 K.2006/11641
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/8652 K.2006/10037
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/8653 K.2006/10038

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.