KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8652 E., 2006/13758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemizin 06.12.2005 günlü iade kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir.
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 863, 864, 865, 866, 867 ve 868 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile davalı olanlara ilişkin dava dosyalarının, kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının,
2) Kadastro Mahkemesinin 1982/4921 E. sayılı dava dosyası ile, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/639 E. sayılı dava dosyasının,
3) 869, 870, 871, 872 ve 873 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile kesinleşenlere ilişkin tapu kayıtlarının,
4) Davacıların dayandığı Haziran 1965 tarih 69 ve 70 numaralarda 128 Hektar 3380 m2 ve 137 Hektar 8000 m2 olarak iki parçaya ayrıldığı anlaşılmakla, dayanılan tapu kaydının müsbite evrakı içindeki ifraza ilişkin belgeler ile ifraz krokisinin,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8652, K. 2006/13758, 17 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama