Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.01.2002 gün ve 2002/117-474 sayılı bozma kararında özetle. "Hazine ile davacı ve davalı gerçek kişilerin temyiz itirazları yerinde değildir. Orman Yönetiminin temyizine gelince. A) ... Köyünde bulunan 101, 2029, 2028 numaralı OTS’lerle çevrili VI numaralı 2/B parseli ve içinde kalan 144 ada 54 sayılı parsel. 2028, 2030, 2031, 2032 numaralı OTS’lerle çevrili VII numaralı 2/B parseli ve içinde kalan 144 ada 53 sayılı parsel.
2033, 2034, 2035, 2036, 2037 ve 2038 numaralı OTS’lerle çevrili VIII numaralı 2/B parseli içinde kalan 144 ada 52 sayılı parsellere ilgili olarak bir kısım gerçek kişiler hakkında 6831 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı ve bu yerlerle ilgili olarak düzenlenen suç zabıtlarının 1990 tarihli oldukları anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında, çekişmeli bu yerlerin 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve ... bakımından orman niteliğini tam olarak yitirdiğinden sözedilemez.
B) ... Köyünde yer alan 2122 ila 2129 numaralı OTS’lerle çevrili XVIII nolu 2/B parseli ile 2130 ila 2134 numaralı OTS’lerle çevrili XIX nolu 2/B parseli,
C) ... Köyünde yer alan 156, 2001, 155 numaralı OTS’lerle çevrili 1 nolu 2/B parseli; 157/1, 157, 156, 155, 158/1 numaralı OTS’lerle çevrili 2 nolu 2/B parseli; 22, 39, 38 ve 2002 numaralı OTS’lerle çevrili II nolu 2/B parseli; 38, 39, 35, 36 ve 37 numaralı OTS’lerle çevrili 1 nolu 2/B parseli ile bunun içinde kalan 4 pafta 2-36 ve 37 sayılı parsellerin ise yine (A) bendinde belirtilen 2/B parselleri gibi dört hudutları ormanla çevrili olup, orman içi açıklığı niteliğindeki yerlerdir. Bu yerlerle ilgili olarak gerçek kişilerin dayandıkları bir mülkiyet belgesi (tapu kaydı) da bulunmamaktadır. Bu yerler, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2 maddesi uyarınca orman bütünlüğünü bozucu niteliktedir.
D) ... Köyü 615 ila 618 numaralı OTS’lerle çevrili; 1, 605, 2, 14 numaralı OTS’lerle çevrili; 576, 577, 578, 579 ve 580 numaralı OTS’lerle çevrili; 571, 575 ve 575/1 numaralı OTS’lerle çevrili olarak orman içi parseli niteliğinde ve ... alanda orman tahdit sınırları dışında bırakılan taşınmazlar da aynı özellikleri taşımaktadırlar.
Açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin belirtilen 2/B parselleri ile orman tahdit sınırları dışında bırakılan taşınmazlarla ilgili davaların da kabulüyle bu yerlerin orman tahdit sınırları içine alınması ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ...
Köyünde bulunan uzman ve teknik bilirkişiler ...... ve ... ...'ın 29.05.1997 tarihli rapor ve haritasında kırmızı renkle P.II olarak 22, 39, 38, 2002 nolu taşlarla çevrili olarak gösterdikleri taşınmaz hakkında 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince yapılan orman sınırları dışına çıkartma işleminin iptali ile taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, ... yararına takdir edilen 350.00.- YTL. ücreti vekaletin ve 101.50.- YTL. yargılama giderinin davalılardan müştereken alınarak davacı ...
İdaresine verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 1969 yılında yapılan eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında arazi kadastrosu ile birlikte yapılan ve kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.