Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/02/2005 gün ve 2005/1425-1754 sayılı bozma kararında özetle. "Kadastro sırasında davalı adına tespit gören ... Beldesi 223 ada 65 parsel sayılı 78671.55 m2 yüzölçümündeki taşınmazın vergi kaydı nedeni ile davalı adına tespit gördüğü, vergi kaydının miktarı ile geçerli olacağı, miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açma yapmak suretiyle elde edildiğinin gözönünde tutulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen (11188 m2) bölümünün tespit gibi davalı adına, (A2) harfiyle gösterilen (69483.55 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespiteni itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.