Davacı Hazine 02.10.2003 tarihli dilekçesiyle, ...
Köyü Köy içi mevkii 152 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken, 1980 yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiş, Orman Yönetimini feri müdahil olarak göstermiş, Orman Yönetimi feri müdahil sıfatıyla taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceğini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen KABULÜNE, çekişmeli parselin 26.07.2004 tarihli harita mühendisi bilirkişi krokisinde 152/A ile gösterilen 756.50 m2 bölümün parselden ayrılarak tapu kaydının iptaline ve tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve fer'i müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2/B madde uygulaması kapsamındaki taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre (20 Nisan 1939 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 12.07.1991 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 756.50 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu,
taşınmazın diğer bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bulunduğu belirlenerek (A) bölümüne ilişkin davanın kabulüne, taşınmazın diğer bölümüne ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.