Davacı Hazine, ... Köyü 610 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 2/B madde alanında bulunduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (B) ile işaretli 5.450. m2’lik bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline dair 28.09.2004 günlü hükmün davacı Hazine vekili ve davalı gerçek kişi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2005 gün ve 2004/14363-4236 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan 20. Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle: "Yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, bu nedenle; bir orman ve bir ... bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, yörede 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşmiş tahdit haritası ve 1981 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2. madde haritası ile,
1989 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritaları, kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın ilk tahdit haritası ile aplikasyon, 2. ve 2/B madde haritasındaki konumlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması;
bilirkişilere, çekişmeli yerin bu haritalara göre yapılan uygulamalarla ilgili konumlarını ayrı ayrı renklerle gösteren müşterek kroki düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu 610 sayılı parselin (B) ile gösterilen 7540 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 16320 m2 yüzölçümündeki bölümün ise 610 parsel olarak davalı gerçek kişiler üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir..
Dava, kesinleşen 2/B madde sahasında kalan taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 25.06.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 27.02.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulduğuna, çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 7540 m2 yüzölçümündeki bölümünün 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidinde orman sınırları içerisinde iken, 25.06.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığına, (A) ile gösterilen 16320 m2 yüzölçümündeki bölümünün 1942
yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan tahditte orman sınırları dışında bırakıldığına, taşınmazın bulunduğu ...
Köyünde 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren ve o tarihte varolan gerçek ve tüzel kişilere ait tüm ormanları hiç bir bildirime gerek olmadan devletleştiren 4785 Sayılı Yasa gözetilerek bir orman kadastrosunun yapılmadığına, davanın sadece 2/B madde uygulamasına konu olan bölümü yönünden açıldığına, hükmüne uyulan Daire bozma kararında da bu olgunun benimsendiğine, 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdit sınırları dışında kalan (A) bölümüne ilişkin 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre Hazine ve Orman Yönetimi tarafından her zaman dava açılabileceği gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.