1991 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ... Mahallesi 677 ada 65 parsel sayılı 24.691 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1968 tarih 12 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak taşınmazın orman sınırları içinde kaldığından söz edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. ..., Hazineyi taraf göstererek çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 23.02.1993 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı 05.05.1993 tarihinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle temyize konu davayı açmıştır.
Mahkemece davanın kesin hüküm yönünden reddine yönelik verilen kararın temyizi üzerine bozulmuş, hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.03.1995 gün 1994/5028 - 1995/3034 sayılı bozma ilamında.
“Kadastro Mahkemesinin 1991/118 - 1992/273 sayılı dosyasında davacı, taraf olmadığından kesin hükmün oluşmadığı, ancak sözü edilen mahkeme kararının ... delil oluşturduğu, kararın zemine uygulanıp, tarafların kanıtları toplanarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde tapuya dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.10.1991-13.11.1991 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmeyen ve 3402 Sayılı Yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına, tapu ve zilyetlikle ormandan ... kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K..
14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğu, diğer fıkraları da 03.03.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığından bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.