KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9141 E., 2006/11845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... 2. Tüketici ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, satın alınan araçtaki servis ücretine ilişkin tazminat istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Tüketici Mahkemesince görevsizliğe ilişkin verilen karar, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 29.03.2005 gün ve 16858-5073 sayılı ilamı ile Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle bozulmakla mahkemenin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar. O halde; uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9141, K. 2006/11845, 25 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama