Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.02.2005 tarih 2004/11919-2005/1815 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Çaylı Köyü 1025 parsel hakkında açılan davada mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın hakem mahkemesine gönderilmesine karar verilmişse de dava tarihinden önce yörede yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu ile taşınmazın nitelik ve mülkiyetinin hangi kuruma ait olduğunun belirlendiği, davada yalnızca arazi kadastrosu tutanak ve haritalarının yerine uygulanması gerektiği, görevin hakemde olmadığı,
taşınmazın aynına yönelik uyuşmazlıkların da hakemde görülemeyeceği, bu nedenle köy tüzelkişiliği de davaya dahil edildikten sonra işin esasına girilmesi gerektiği" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin mera tesbitinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hezine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4342 Sayılı Yasa hükümlerine göre askı ilan süresinde açılan mera komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1978 yılında yapılıp kesinleşmiş, dava tarihinden önce de orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece bozma kararı gereğince işlem yapılarak çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi