Davacı ... Yönetimi vekili, ... Mah. 284 ada 39 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına orman niteliğiyle tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13/06/2005 tarihli ek ... bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 9127 m2 bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, (B) ile işaretli 19101 m2 bölümün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.