Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/9367 K.2006/12588

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 109 ada 13, 17, 24, 31 ve 33 parsel sayılı sırasıyla 2578.99 m2, 5530.06 m2, 1252.73 m2, 2205.49 m2 ve 2692.17 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur.

Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 109 ada 31 nolu parselin tespit gibi davalı adına, 109 ada 13 ve 24 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına, 109 ada 33 parselin (A) ile gösterilen 9880.96 m2 ve 109 ada 17 nolu parselin (A) ile gösterilen 1422.72 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, 109 ada 32 parselin (B) ile gösterilen 2858.32 m2'lik ve 109 ada 17 parselin (B) ile gösterilen 4106.56 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 109 ada 31 nolu parsele, davalı tarafından da 109 ada 13,

17 ve 33 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 109 ada 31 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 109 ada 33 ve 17 nolu parsellerin, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu 109 ada 13 olu parselin ise orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.