KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9378 E., 2006/12503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 02.10.1984 tarihli dilekçesinde ... Köydeki toplam 5 parça taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği belirtilip, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro mahkemesi ise, dava dilekçesinin 4. sırasındaki Köklü Açma Tarla mevkiindeki taşınmaz hakkındaki kadastro tutanağı düzenlenmediğinden, dosyanın tefrik edilerek diğer parseller kadastro mahkemesince görülmeye devam edilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, 5 parça taşınmazın tescilinin istendiği; 4 parça taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenip 1991 yılında kadastro mahkemesine aktarıldığı, davaya konu dilekçenin 4. sırasındaki "Köklü Açma Tarla" isimli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
Kadastro mahkemesinin görevi; taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi ile başlar. Somut olayda; çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9378, K. 2006/12503, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama