Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri , ... ve ... Köylerinde bulunan toplam 5 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davayı takip etmemeleri nedeniyle H.Y.U.Y.'nın 409/5. maddesi gereğince dava dilekçelerindeki 4. sıradaki ...
Mevkiindeki taşınmaz dışında kalan taşınmazlar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı Hazinenin dava dilekçesinde 4. sırada yazılı olan ... bilirkişi raporunda belirtilen ...
Mevkiindeki 48.204 m2, 1165 m2 ve 1845.83 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman ve 2/B alanı olarak adına tescili talebi ile 3 aylık süre içinde davayı yenilemesi nedeniyle ... bilirkişi raporunda gösterilen 1165 m2, (B) ile gösterilen 1845.83 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman niteliği ile, (C) ile gösterilen 48.204 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise 2/B alanı olarak ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.