KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9585 E., 2006/12132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davacı gerçek kişinin davasının reddi yolunda kurulan 10.06.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... ... mirasçıları, ... ... mirasçıları, ... oğlu ... ... mirasçıları tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.09.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ... mirasçıları, ... ... mirasçıları, ... oğlu ... ... mirasçıları vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ... , Orman Yönetimi vekili Av. ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı.
Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. ... karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Kadastro Mahkemesinin 1988/243 E., 1988/250 E., 1996/193 E. sayılı dava dosyalarının, 2) 269, 270, 472 ve 473 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile davalı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, 3) Sulh Ceza Mahkemesinin 1989/69 E.-1989/166 K. sayılı dava dosyasının, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9585, K. 2006/12132, 26 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama