KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9790 E., 2006/12507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine, 01.04.2003 günlü dilekçesinde davalının mera olan taşınmaza ev yaptığını belirtip muhdesatın yıkımı, vasfının tesbiti talebinde bulunmuştur.
Asliye hukuk mahkemesince çekişmeli taşınmaz hakkında 127 ada 2 parsel olarak kadastro tutanağı tutulduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kadastro mahkemesince ise, tefrik kararından sonra muhdesatın yıkımı yönünden görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava açıldıktan sonra 13.01.2005 tarihi itibariyle 127 ada 2 nolu kadastro tutanağı düzenlendiği ve 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre ... hanesi açık olarak devredildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; karşılıklı görevsizliğe ilişkin kararlar muhdesatın yıkımına ilişkin olup, yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirdiğinden 3402 Sayılı yasanın 25/son maddesi gereğince davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9790, K. 2006/12507, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama