Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/09/2004 tarih ve 2004/3739-9240 sayılı bozma kararında özetle; " Bilirkişiler düzenledikleri tahdit hattını gösteren kroki ile kesinleşen orman tahdit hattı birbirinden farklıdır. Bu nedenle yeniden bir uzman orman mühendisi ve bir ... elemanı marifetiyle kesinleşen orman tahdid haritasının uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 04/11/1974 ve 03/03/1998 tarihlerinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon, 2.madde ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.