Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 24/04/2001 gün ve 2001/1496-3124 sayılı bozma kararında özetle.
"Yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, bu nedenle üç orman ve bir ... bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte verilecek, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planının çekişmeli taşınmaz ile ... araziye uygulanmak suretiyle, taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi memleket haritası ile irtibatlı kroki düzenlettirilmemiş, taşınmazın 2/B ile çıkartılan bölümüne ilişkin 4127 Sayılı Yasayla değişik 2924 Sayılı Yasanın 11/1-III maddesinde yazılı koşulların araştırılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü, ... Köyü 213 sayılı parselin orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamış, ancak davanın devamı sırasında yapılan dava nedeniyle kesinleşmeyen ve 15/12/1998 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritasında orman olarak gözüktüğüne göre, davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, taşınmazın 9008 m2 yüzölçümündeki bölümü 2/B madde uygulamasına konu olmuş ve bozmadan önceki 19/09/2000 günlü hükümle bu bölüm 2/B madde gereğince Hazine adına tescile karar verilerek, sadece gerçek kişi tarafından temyizi üzerine bozulmuş, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmeyerek, Orman Yönetimi aleyhine kesinleşmiş ve taraflar yönünden de usuli kazanılmış hak oluşmuştur.
Mahkemece usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden taşınmazın, 9008 m2 yüzölçümdeki bölümünün 2/B madde gereğince Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sbeple, hüküm fıkrasında yer alan "...
Köyü 213 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline" cümlesi kaldırılarak bunun yerine"Dava konusu ...
Köyü 213 sayılı parselin orman bilirkişi ... ... ve ... bilirkişi Yemliha Arslantaş tarafından düzenlenen 15/10/1999 tarihli krokili raporda, (A) ile gösterilen 438 m2 ve (B) ile gösterilen 79 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliği ile 9008 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise 2/B madde gereğince Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.