Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/02/2005 tarih ve 2005/611-1827 sayılı bozma kararında özetle; " Davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddine, Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile öncesi itibariyle tahdit içerisinde olup da 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar gereğince 2. madde ya da 2/B madde uygulaması ile bilim ve fen bakımından nitelik yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkartılması işlemi, yasa gereğince Hazine adına yapılacağı,
2924 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Yasanın 11. maddesinin değiştirilmesine ilişkin 4127 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 3. bendine göre tutanağın beyanlar hanesinde tasarruf edenlerin isimlerinin gösterilebilmesi (zilyetlik şerhi verilebilmesi) için bu kişilerin orman köyü nüfusuna kayıtlı olmaları, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geriye yönelik en az 5 yıl süre ile o yerde ikamet etmiş bulunmaları gerektiği ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...
Köyü kadastro tespitinden önce 07.06.1987 tarihinde Belediye olduğuna ve belediye sınırları içinde bulunan taşınmazlar hakkında 2924 Sayılı Yasanın 11/3. maddesi hükmüne göre zilyet yararına şerh verilme olanağı bulunmadığına göre, Hazinenin davasının kabulü ile zilyetlik şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra gerçek kişinin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu ... - ...- ...
6428 nolu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline ve tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz ve zilyetlik şerhinin kaldırılması niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 2. madde uygulaması ve ayrıca 2896 Sayılı Yasaya göre 1984 yılında, 3302 Sayılı Yasaya göre de 1987 yılında yapılıp 28 Eylül 1988 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.