Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada...Köyü 106 ada 8 parsel sayılı 11.277.64 m2 yüzölçümündeki davalının murisi ... adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede kesinleşen orman kadastro çalışmasında kısmen orman sınırları içinde kaldığı belirtilerek tapu kaydı ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalının elatmasının önlenmesi ve üzerindeki yapıların kal-ine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ve ... tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve kal talebine ilikindir.
Yörede 1941 yılıda 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro çalışması ile 1981 ve 1988 yıllarında yapılan aplikasyon 2. ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Genel kadastro çalışması 1952 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 10/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.