Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.10.2004 tarih 2004/5392-11135 sayılı bozma kararında özetle: "Bilirkişi memleket haritasındaki işaretlemesi siyah beyaz fotokopi üzerinde yapılmış olup, rumuzlar okunamamakta ve denetlenememektedir. Bu nedenle, yeniden çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun incelenmesi, komşu parseller dayanakları ve kadastro tespit tutanak örnekleri getirtilmeli, miktar fazlasının hudutları ormanlık alandan kazanıldığının düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.