İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/10161 K.2007/10792

Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya…

Esas2007/10161Karar2007/10792Tarih19 Eylül 2007Okuma3 dk · 505 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10161 E., 2007/10792 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Eylül 2007
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Davalılar
...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

505 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yörede 1970 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 854 parsel sayılı 4195 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile tarla niteliğiyle ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ilk tahdit ve 2/B uygulamaları dışında kaldığı halde, ormanla ilişiği vardır şerhi nedeniyle tapuda işlem yapılamadığını, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tapu kaydında (ormanla ilişiği vardır) şerhinin bulunmadığından ve bu nedenle dava açmakta hukuki yararı olmadığından Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemidir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1940 yılında yapılıp 05.10.1948 tarihinde Resmi Gazetede ilan edilerek kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 31.07.1980 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 2896 Sayılı Yasaya göre 1984 yılında yapılıp ilan edilerek kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 14.10.1987 tarihinde 8 nolu ... kadastro komisyonunca yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Taşınmaz tahdit ve 2/B madde uygulaması dışında kalmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava dosyasına getirtilen tapu kayıtlarında dava konusu ... Köyü 854 numaralı parselin ... adına tapuda kayıtlı olduğu ve mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, tapu kaydı üzerinde ormanla ilgilidir şerhinin bulunmadığı, ancak; dosya içindeki belgelerden 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yörede yapılan ... kadastrosunda dava konusu parselin de içinde bulunduğu araziler 31 ila 43 nolu ... tahdit sınır noktalarının batı tarafında ... sınırı dışında bırkakılmışsa da, daha sonra cinsi ... olan K.Evvel 1318 tarih 8 numaralı 1000 dönüm yüzölçümlü tapudan gelen T.Sani 1333 tarih 151, 152 ve 153 numaralara intikal ettiği ve

... cinsli olan bu tapunun tamamının 1945 yılında 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi üzerine yapılan devletleştirme sonucu 1000 dönüm yüzölçümlü olan tapu kaydı tahvilen 919 Hektar 3024 m2 olarak ... adına Eylül 1949 tarih 18 numarada ... vasfıyla tescil edildiği, Dairenin 12.12.2005 gün ve 11321-15108 sayılı iade kararı üzerine, ... Genel Müdürlüğünün, Muhakemat Genel Müdürlüğüne yazdığı 9 Şubat 2007 gün ve 522 sayılı ve yine İstanbul ...

Bölge Müdürlüğünün mahkemeye gönderdiği 25.01.2007 gün, 516 sayılı ve Gaziosmanpaşa ...

İşletme Şefliğinin 24.02.2007 gün 54 sayılı yazıları ve eki haritalarda 854 numaralı parsel ve etrafının yukarıda sözü edilen Eylül 1949 tarih 18 numaralı ... tapusu kapsamında kalması nedeniyle ... muamelesine tabi tutulduğu ve 06.11.1970 tarihinde düzenlenen 854 numaralı parselin tesbit tutanağında da Eylül 1949 tarih 18 numaralı tapu kaydının revizyon gösterildiği, tapu kaydının cinsinin ... olmasına karşın, 854 parselin kadastro sırasında vasfının tarla olarak tesbitinin yapıldığı, 4999 Sayılı Yasa kapsamında ...

Genel Müdürlüğünce kendi haritalarında gerekli düzeltmenin her zaman yapılabileceği, mahkemece taşınmazın tapu kaydı üzerinde halen ormanla ilgili bir şerh bulunmadığından hukuki yarar yokluğundan bu aşamada davanın reddedilmiş olmasının ...

Genel Müdürlüğü aleyhine kesin hüküm oluşturmayacağı anlaşılmakla, davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin karar gerekçesinin bu şekilde açıklanarak ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10161, K. 2007/10792, 19 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/10161
Karar No
2007/10792
Tarih
19 Eylül 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/10163 K.2007/10715
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/10163 K.2007/11213
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/10164 K.2007/10716
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/10164 K.2007/13020
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/10165 K.2007/10717
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/10166 K.2007/15757

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.