Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2003 gün ve 2003/10348-654 sayılı bozma kararında özetle: "İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre Orman Yönetimi ve tüm gerçek kişi vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle 139 parselin tamamı ile 140 parselin 15768 m2 ve B+D= 280 m2'lik bölümler ile 141 parselin F= 87.50 m2'lik bölümü hakkında verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükmün onanmasına,
müdahil Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile davacı ... adına tescile karar verilen 140/C= 2552 m2, 141/E= 13912 m2 bölümleri ile 142 ve 149 parsel sayılı taşınmazların tamamı yönünden davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu gerçek kişilerin ... İli, ... İlçesi, ...
Köyü 142 ve 149 parsellerle, ... bilirkişi krokisinde 141 parselde E= 13912 m2'lik ve 140 parselde C= 2552 m2'lik bölümlere yönelik davalarının reddine, ... İli, ... İlçesi, ...
Köyü 142 parselin 6490 m2 yüzölçümünün tarla niteliği ile, aynı köy 149 parselin 11200 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile yine ... bilirkişi krokisinde 141 parselin E= 13512 m2'lik kısmının tarla niteliği ile, yine aynı krokide 140 parselin C= 2552 m2'lik bölümünün tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, diğer parsellerle 139 parselin tamamı ile 140 sayılı parselde A= 15768 m2, B+D= 280 m2, 141 parselin F= 87,50 m2 bölümleriyle ilgili mahkemenin önceki hükmü kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekili ile davalı ... vekili,
davalılar ... ve ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.