Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/10504 K.2007/12747

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı hazine ile davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında çekişmeli .... Köyü 113 ada 91 parsel sayılı 266,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... Topak adına, 113 ada 92 parsel sayılı 1220,32 m2 ve 113 ada 93 parsel sayılı 1807 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ..., 113 ada 6 parsel sayılı 1350,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına 113 ada 94 parsel sayılı 267,33 m2 ve 113 ada 95 parsel sayılı 369,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi birleştirilen 2007/15 , 2006/350-361-362 ve 663 esas sayılı dava dosyaları ile taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır

Davacı ... Yönetimi; 2006/512-513-515-474-475 -476 esas sayılı dava dosyaları ve ana dosya ile hazine , köy tüzel kişiliği ve davalı taşınmazların zilyetlerini taraf göstererek açtığı davada çekişmeli taşınmazların resmi belgelerin uygulanması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmeni talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 113 ada 6-91-92-93-94 ve 95 nolu parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine ile davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışmalarının bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır.

1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunduğundan kısmi ilana çıkartılan orman parsellerinin dışında kalan taşınmazlar yönünden ... ve Orman Bakanlığı yada Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman savı ile otuz günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında, yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği gereği,

husumetin Hazine veya taşınmazın içinde bulunduğu Köy Tüzelkişiliği ya da taşınmazda hak sahibi olduğu varsayılan gerçek veya tüzel kişilere karşı açılabileceğini kabul etmek gerekir. Bu nedenle Orman Yönetimi 2006/512-513-515-474-475 -476 esas sayılı dava dosyaları ve ana dava dosyası ile Hazine, köy tüzelkişiliği ve davalı taşınmazların zilyetlerini taraf göstererek dava açmış bulunmaktadır .

Daha sonra yapılan ve ilan edilen genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 113 ada 6 ,91 ,92 ,93 ,94 ve 95 parsel sayılı taşınmazlar davalı gerçek kişiler adına tespit görmüş olup davalı Hazinenin davada taraf sıfatı kalmadığı gibi davaya H.Y.U.Y.'nın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi ve kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 113 ada 6, 92,93, 94 ve 95 parsel sayıyı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddi ile 113 ada 6,92,93,94,95 nolu parsele yönelik hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.