Kadastro sırasında çekişmeli ... Köyü 113 ada 75 parsel sayılı 30295,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 113 ada 76 parsel sayılı 18095,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 113 ada 88 parsel sayılı 2327,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... Topak adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, birleştirilen 2006/477-546 ve 547 esas sayılı dava dosyaları ile taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır
Davacı ... Yönetimi; birleştirilen 2006/414, 2007/43 esas sayılı dava dosyaları ve ana dosya ile Hazine, köy tüzelkişiliği ve davalı taşınmazların zilyetlerini taraf göstererek açtığı davada çekişmeli taşınmazların resmi belgelerin uygulanması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 113 ada 75,76 ve 88 nolu parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışmalarının bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunduğundan kısmi ilana çıkartılan orman parsellerinin dışında kalan taşınmazlar yönünden ... ve Orman Bakanlığı ya da Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman savı ile otuz günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında, yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği gereği,
husumetin Hazine veya taşınmazın içinde bulunduğu Köy Tüzelkişiliği ya da taşınmazda hak sahibi olduğu varsayılan gerçek veya tüzel kişilere karşı açılabileceğini kabul etmek gerekir. Bu nedenle, Orman Yönetimi birleştirilen 2006/414, 2007/43 esas sayılı dava dosyaları ve ana dava dosyası ile Hazine, köy tüzelkişiliği ve davalı taşınmazların zilyetlerini taraf göstererek dava açmış bulunmaktadır.
Daha sonra yapılan ve ilan edilen genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 103 ada 75, 76 ve 88 parsel sayılı taşınmazlar davalı gerçek kişiler adına tespit görmüş olup davalı Hazinenin davada taraf sıfatı kalmadığı gibi davaya H.Y.UY.’nın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi ve kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2) Davalı ...’ın 24.05.2007 tarihli dilekçesi ile çekişmeli 113 ada 75 ve 76 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak kararı temyiz ettiği, ancak temyiz harcını yatırmadığı, mahkemece temyiz harcı ve temyiz masraflarını yatırması için kendisine muhtıra çıkarıldığı ve muhtıranın 21.06.2007 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve verilen 7 günlük süre içinde davalının temyiz harcı ile temyiz masraflarını yatırmadığı bu nedenle temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı anlaşıldığından, davalı ... ...’ın temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Sonuç :Yukarıda 1 ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin ve davalı ...’ın temyiz dilekçelerinin REDDİNE, davalı ...'tan alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23.10.2007 günü oybirliği ile karar verildi.