KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10523 E., 2007/10413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Zeytinburnu 2. Asliye ve İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak, akdin ifası nedeniyle uğranılan 10.00.00.- YTL. tutarındaki alacağın ödenmesi istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki yasa ile kurulan Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir. Bu yasadan ... uyuşmazlıkların çözümü ile görevlidir.
4077 Sayılı Yasının 3/e maddesinde tüketici: "Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzelkişi olarak,
3/f maddesinde satıcı: "kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında, tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda; davanın davacının konut alımından kaynaklanmayıp, sözleşmenin B.Y.nın 355. maddesinde tanımlanan istisna aktini oluşturduğu; bu nedenle, 4077 Sayılı Yasanın uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde çözümü gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10523, K. 2007/10413, 16 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama