Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/10884 K.2007/13190

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... ... Köyü 190 ada 9 parsel sayılı 25242.58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Kadastro Mahkemesinin 2006/4 Esas sayılı dava dosyası ile davalı olduğundan ... hanesi boş bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile parselin (A) ile gösterilen 2057.83 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 23184.75 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5403 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Dosyada mevcut orman bilirkişi ... ...'in ... olduğu 07/05/2007 tarihli bilirkişi raporunda, çekişmeli 190 ada 9 nolu parselin 1960 tarihli memleket haritasında tamamının yeşil orman alanı içinde kaldığı, (A) kısmı üzerinde meşe ve ... ağaçlarının bulunduğu, (B) kısmının sürülü olup, içinde bakımlı bağ kütükleri ile aşılı menengiç ağaçlarının olduğu, sonuç olarak taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının orman sayılan yerlerden, (B) ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın % 20 - 30 eğimli olduğu, memleket haritasında yeşil orman alanı içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu sabit olduğundan, mahkemece davanın kabulü ile 190 ada 9 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.