Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.01.2007 gün ve 16604-528 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmazın resmi belgelere dayalı incelemede orman sayılmayan yerlerden olduğu, eğiminin % 10-12 olup, ... muhafaza karakteri taşımadığı, kök ve humus bakiyesi olmadığı, komşu parsellerin itirazsız kesinleştiği anlaşıldığına göre, Orman Yönetiminin davasının reddi ile tesbit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... Köyü 132 ada 16 parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.