KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/11668 E., 2007/10703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz istemine ilişkin davada Ankara 6. Tüketici ile 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, İ.İ.Y.'nın 258. maddesi uyarınca kambiyo senedine dayalı olarak ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından yalnızca kambiyo senetlerine dayalı olarak ihtiyati haciz istendiği, talebin 27.03.2007 tarihinde 1.720.-YTL. için yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ihtiyati haciz talebi sebepten soyut kambiyo senedine dayalı olarak yapıldığına göre senetlerin dayanağı olan sebeplerin yargılama sırasında incelenmesi gerektiğinden ve Hukuk Usulü Kurallarına göre ihtiyati haciz talebinin de en kısa ve masrafsız olarak hangi mahkemeden yapılacaksa o mahkemeden talep edilebileceği kuralı gözönünde bulundurulduğunda, bu aşamada görevli mahkeme talebin ilk yapıldığı Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/11668, K. 2007/10703, 19 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama